亚马逊图书“新”条件指南

已邀请:

亚马逊似乎已经从网站上删除了" 新书" 的条件说明。我注意到列在" 像新的" 条件下的书可能有剩余标记。我担心的是,由于不再有一个" 新" 的条件指导说明的书籍,这可能会使它看起来,剩余的书籍可以列在" 新" 的条件。我们都知道,亚马逊自己经常出售低价书作为新的剩余。我本人也收到过FBA的新书,这些书被列为新的,但实际上是剩余的。

所以亚马逊请就这个问题向我们提供明确的说明。一本书如果有一个剩余的标记,而这个标记本来是原始的,那么它能被列为" 新的" 吗


让我们暂时忘掉亚马逊星球,想想现实世界。
你几乎总能得到一本关于亚马逊的旧书。所以当有人买一本新书时,我们不知道为什么,但几乎总是因为(1)他们很挑剔,想要自己读的东西,他们肯定是原始的,或者(2)他们想把同样的东西作为礼物送给别人,(1)认为在最挑剔的顾客眼中,这本书应该是干净无瑕的,至少看起来像是你直接从出版商那里买来的,或者至少是从一家信誉良好的B&公司的书架上买下来的;M new book store和(2)辩称,由于将剩余图书冒充为礼物的新图书对大多数人来说都是" 小气鬼" ,因此新书不应该有剩余标记或任何其他标记,除了说作者的签名或(有时)你的礼物题词之外,
亚马逊为什么会允许一本明显是剩余的书成为" 新的" 我不明白——显然他们没有。我认为它甚至不是" 像新的" ,而是" 非常好"


亚马逊非常清楚地指出,剩余商标属于新的。我认为这一点都没有改变,所以我不理解这种混乱。如果在新的条件下可以的话,它就不会像新的一样。他们区分它是有原因的


我不会把剩余的书列为新的,唯一的原因是你可能会得到负面的反馈,和一个不高兴的买家。当我买新的时,我希望它是礼物的质量


它说,就像新书一样,可能也有剩余部分。它并没有说所有剩余图书都应列为新图书,也没有规定剩余图书的列报条件不得高于新图书。一本没有余数标记的书也可以列在类似的新条件下。当以前的" 新" 图书上市条件的指导方针是张贴我认为,新的条件书必须是礼品质量没有剩余的标志。现在亚马逊似乎已经从他们的网站上删除了" 新" 的条件指南描述,对于剩余图书是否可以列为新图书还不清楚(特别是因为亚马逊和FBA卖家现在正在广泛地这样做)


>
大于;我认为亚马逊在这个问题上故意含糊其辞。
>
大于;我将再次提出这个问题。
>
大于;亚马逊,一本带有剩余标记的书,如果是原始状态的,是否可以作为" 新的" 上市并出售?

没有任何含糊不清或模棱两可的东西。亚马逊可以从他们的所有类别中删除新的条件,它仍然会在通用条件指南中的新条件下被覆盖:

新:就像听起来一样。全新的、未使用的、未开封的原包装物品,包括所有原包装材料。原始保护包装(如有)完好无损。原始制造商的保修(如有)仍然适用,保修详情包括在列表注释中。

书籍-新的和旧的

除了一般条件指南外,对新的和旧的书籍适用以下指南:


亚马逊自己也不卖带有剩余标记的书,除非它们是廉价书,而且那些买家在产品页面上被告知他们的期望值。

FBA卖家则是另一回事。许多FBA卖家可能会在他们的新书评论中提到,一本书可能会包含一个剩余标记,或者以从新到可接受的任何条件发送一本" 新" 书。亚马逊不会同意这种做法,但这并不意味着一些FBA卖家不会试图逃脱无视条件准则的惩罚


我尊重每个人的反应。不过,也请尊重我的职位。我清楚地知道书条件指南描述是什么,并且在我的原始帖子之前已经看过了。

我的关注点是,当人们考虑到亚马逊已经有意从其网站删除了图书的" 新" 描述条件时,这可能会导致人们假设剩余的书籍可以列为新的。我们这些有经验的人,似乎每个回应的人都是一个经验丰富的卖家,知道" 新" 条件指南曾经说明什么。这可能会模糊我们对什么是" 新" 书的判断。我发现亚马逊完全删除了图书类别中" new" 的旧描述条件,这很奇怪。

是的,我们确实看到以下有关廉价书的语言" 廉价书是新的,但可能包括出版商的一个小标记和a href="http://Amazon.com" rel=" nofollow nopener" >亚马逊.com价格标签上标明了这些商品的身份。" 但是,包括FBA卖家在内的所有第三方卖家都可以使用廉价书类别。亚马逊并不是像新的那样出售未受阻碍的书籍。如果亚马逊的意图是允许以新的方式出售具有剩余标记的廉价图书,则它们也没有在上市条件指南中规定。

我认为亚马逊有意对此问题含糊不清。

我将再次提出问题。

亚马逊,一本有剩余标记的书,如果没有其他原始的状态,可以列出来出售为" 新的吗?"


avatar_template': 'https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/G/01/social/giveaway/host/avatar._CB515668827_.jpg

&燃气轮机;它说,就像新书可能有一个剩余的标记。它并没有说所有的剩余图书都应该被列为新的,也没有说剩余图书的上市条件必须不高于新的。

我是这里的人之一,不相信" 新" 意味着" 从未零售过" 。

但我想你是在这里推销它。当他们说" 喜欢的新书可能有一个余数标记" 时,我想他们是在说" 喜欢的新书不需要余数标记" 。他们" 可能" 有一本。

你不会在书店里花全价买一本有提醒标志的书。提醒标志意味着它们没有完全零售。这就相当于撕下平装本的封面。

不管亚马逊怎么说,如果顾客买了一本新书,收到一本带有剩余标记的书,他们会怎么想。我不喜欢


" 不管亚马逊怎么说,归根结底,如果顾客买了一本新书并收到一本带有剩余标记的书,他们会怎么想。我不喜欢。"

没错。大多数人也不会。这里的一些卖家被洗脑了,他们试图思考亚马逊会怎么想,他们已经失去了所有的常识。在这种情况下,我怀疑亚马逊是否会希望3P卖家将一本带有剩余部分标记的书作为新书出售——除非他们认为自己可以侥幸逃脱惩罚——因为他们知道这会激怒大多数买家


如果你仔细看的话,我想你会发现一些模棱两可的地方,但事实上,他们特别指出,一本相似的新书可以有一个余数标记,一本新书不应该有一个很大的魔法标记线,亚马逊也没有特别声明一本新书不应该有突出的内容、眼泪或者曾经被淹没在水里;我不认为这意味着指导方针有歧义


" 除非亚马逊对您的问题做出肯定的回答,否则我不会将剩余的图书列为新图书。"

这就是我提出这个问题的原因


我担心的是,由于书籍不再有" 新" 条件指南说明,这可能会使剩余的书籍看起来可以列在" 新" 条件下

我不理解这种逻辑上的飞跃。但我可以说,如果我订了一本新书,我不会指望它会有一条黑魔法标记线。我不认为我是少数派。

如果原因是其他卖家违反了条件(或逻辑)准则,所以显然没问题,那就继续吧


如果我们要有一个严格的建构主义方法,这意味着有大量的图书上市,需要出来的" 新" 条件上市。我们这些在箱子里买新书的人有许多书名是用塑料包装的。我把这些书作为新的包装出售,并在我的清单上注明" 全新的,礼品质量,工厂密封的" 。

你认为平均有多少卖家提供那些没有原始包装的" 新" 的书?大约95%。

作为买家,我会介意收到一本没有塑料保护套的" 新书" 吗?可能不会。但根据您对" 新" 一般上市条件指南的回应和解释,这些书籍(没有保护性封面)不应作为" 新" 提供或上市销售


我可能会这么做。我想给亚马逊足够的时间来回复这个帖子


同样,它已经包含在一般条件指南中。如果一本书没有原厂包装的话,那就不可能了:

新的:就像听起来一样。全新的、未使用的、未开封的原包装物品,包括所有原包装材料原始保护包装,如有,完好无损。原始制造商的保修(如有)仍然适用,保修详情包括在清单注释中


亚马逊不在乎剩余标记,否则他们会做些什么。

见鬼,他们甚至不在乎丢失了防尘套的书是否被列为新的…例如0060101229



为什么要在这里浪费时间?向执行响应团队发送电子邮件,看看他们怎么说。

" jeff@amazon.com"


为什么再给他们时间?如果他们真的想说清楚,他们只会说" 新书不能有任何形式的剩余标记"

他们喜欢模棱两可……显然他们有


工匠们我对你们今天的回答感到非常惊讶。当然,如果一本书没有原厂包装,那是不可能的。这是一个不同的情况下,我张贴什么。既然你今天在阅读理解上有困难,我就给你分一下。我贴出的是那些(第一步)装在原出版商箱子里的书,(第2步)当您从出版商的书箱中取出个别书籍时,这些书籍将被密封在其原始保护包装中。

对于我们这些多次购买新书箱的人来说,这些书籍都带有原始保护包装。我和其他卖家一起把这些书列为" 全新的、礼品质量的、工厂密封的" 。平均来说,95%的卖家把这些书列为" 新的" 而不提供那些带有原始保护包装的书。因此,根据您对一般" 新" 指导条件的解释,其他卖家应将其图书目录从" 新" 类别中删除。我认为" 如果有的话" 的意思是,如果书从装配线上滚下来时有一个保护性的包装,那么原始的包装应该包括在内。并不是每一本" 新" 的书,从一个装配线将单独包装,因此" 如果有的话" 的语言


由于通常不清楚一本书是否有保护性包装,除非其他卖家的评论中有这样的说明,所以买家可能会发现任何没有包装的新书有问题。

我通常不使用新类别,而是喜欢新的。我猜,一个卖家如果把一本完好无损的新书列为新的,就不会有买家的问题。

我很清楚,根据一般的编辑指南或新书和二手书指南,一本有剩余标记的书永远不应该列为新的。那么为什么要问这个问题呢?

亚马逊可以随心所欲地处理自己的销售,但很明显,如果卖家的书上有剩余标记,就不应该把它们列为新的,而且为了安全起见,如果其他卖家在新的列表中提到工厂封存,可能就不应该把它们列为新的


我们找到了共同点

是的,我同意你的说法," 为了安全,如果其他卖家在他们的新目录中提到工厂盖章,可能不应该列为新目录。"

但是我不同意如果卖家有剩余标记,那么他们应该列为新目录这一点很明显。

我理解您对" 新" 一般条件指南的立场。然而," 新书和二手书指南" 仅在标题中使用" 新" 一词,并未进一步提及" 新" 条件清单的定义。我们都知道,以前对" 新" 图书有一个非常详细的上市条件,亚马逊有意从他们的网站上删除了这个定义。

更清楚地了解" 新" 图书类别的情况非常重要,因为" 新" 和" 用过" 图书之间往往存在价格差异类别。我有一些标题,我会在亚马逊上,如果他们可以列为" 新" ,而如果相同的标题必须列为" 用过" ,这将是不值得我在亚马逊上列出,我会去一个不同的地点


usedbks:" 亚马逊也没有特别声明一本新书不应该有突出显示或眼泪,或者曾经被淹没在水里;我不认为这意味着指导方针中有歧义。"

认真的?这就是你在谈话中要补充的内容。

现在,如果我把你的这句话当作" 一本新书不应该有一个巨大的魔法标记线,它会为我回答这个问题" 的标准作业程序,那么我将从不同的FBA卖家那里得到大约20笔退款


艾米的标题:

工匠,如果我们要对此采取严格的构造主义方法,那么这意味着需要从" 新" 条件列表中拿出大量图书清单。我们这些在箱子里买新书的人有许多书名是用塑料包装的。我把这些书作为新的包装出售,并在我的清单上注明" 全新的,礼品质量,工厂密封的" 。

你认为平均有多少卖家提供那些没有原始包装的" 新" 的书?大约95%。

作为买家,我会介意收到一本没有塑料保护套的" 新书" 吗?可能不会。但根据您对" 新" 一般上市条件指南的答复和解释,不应提供或列为" 新" 的书籍(不带保护性保护),否则不应将其列为" 新的" 。

收缩包装书籍是一种独特的情况,IMO.

B&M书店通常在搁置前先将收缩包装纸卸下(除非它们有足够数量将一堆收缩包装的书放在桌面上,上面有一本未包装的书供顾客浏览)。因此,可以提出这样的论点:包装不是书籍零售包装的一部分,而是在包装、仓储和运输过程中保护书籍的一种覆盖。

要进一步支持这一点,我收到几家出版商的一盒书,在把两本或更多的书包装在一起,然后再放进纸箱里。显然,由于零售单位是一本书,两本、三本、五本书都被压缩在一起,所以包装不是零售包装


那么FBA卖家欠你退款。办理退款/退换货。

我仍然不明白,为什么您会把下面的图书状况指南理解为除了带有剩余标记的图书外,其他图书最多只能列为新图书。

旧图书-新图书:可能在外边缘包含剩余标记,这一点应在清单注释中加以说明。

有人提出,条件指南没有明确规定,带有余数标记+的书籍不能+列为新的。他们也没有明确指出这些书的许多其他缺点(如突出显示)妨碍了它们被列为新的,尽管大多数人不会认为这种模棱两可或默许


我怀疑每个经常从3P商家订购的人,不管FBA与否,如果他们愿意收取,都会得到很多退款


" 我还是不明白为什么你会把下面的图书条件准则理解为除了带有余数标记的图书以外的任何图书都可以列为" 新图书" 。

已使用-如新图书:可能在外边缘包含余数标记,这应该在列表注释中注明。"

对不起。我不明白你这句话的意思," 除了有余数标记的书以外的任何东西都可以列为新的,充其量也可以列为新的。"

也许我以前用的是一个糟糕的选择或词语。如果我正确地解释了你的" 除带余数标记的书籍外的任何其他书籍" 的陈述,那么" like new" 条件中列出的书籍可能包含也可能不包含余数标记。

我要说的是,条件指南中没有规定,带余数标记的书籍的列出条件不得高于" like new" 新的。" 可以" 包含余数标记是允许的语言。条件清单指南规定,包含剩余标记的书籍应被列为" 类似新" 条件或其他使用条件,两者之间存在差异。旧的" 新" 的定义很清楚,剩余的书不能被列为" 新" 的。这个定义已经被亚马逊网站故意删除了。

有一次情况变得非常糟糕,我把我的新书列为" 全新的,礼物质量," 没有剩余标记" 因为我不得不与其他几十个卖家竞争,他们以" 新的…可能有剩余标记" 的一般描述术语列出。我没有时间报告每一个违反旧定义的卖家我只是努力使我的列表突出,买方将收到一个全新的,礼品质量条件项目。

我担心" 新" 条件指南发生变化的原因是亚马逊从其网站上删除了" 新" 的定义,并允许" 新" 图书由亚马逊、第三方卖家、,如果亚马逊愿意的话,它可以很容易地实施上市限制。剩余图书不能列在收藏品类别中。

关于您陈述的这一部分," 有人提出,条件指南没有明确规定带有剩余标记的图书不能列为新图书。他们也没有明确指出书中的许多其他缺点(如突出显示)妨碍了它们被列为新的,尽管大多数人不会认为这是一种模棱两可或默许的认可。"

查看图书状况指南可以发现,一本书如果有突出显示等其他缺点,就不能以高于" 好" 的任何状况列出清洁且未被注释损坏的页面" 将项目排除在" 如新" 列表之外,因此禁止将项目列为" 新" (更高的条件类别)。

•如新使用:防尘罩完好无损,没有划痕或撕裂。脊柱没有皱纹。页面干净,没有任何形式的注释或折叠。可能在外边缘包含剩余标记,应在列表注释中注明。
•使用-非常好:页面和防尘罩完好无损,未被注释或突出显示损坏。书脊没有损坏。

因此,我完全不同意你的这部分说法," 它们也没有明确指出书中的许多其他缺陷(如突出显示)会妨碍它们被列为新的。"


要回复问题请先登录注册