亚马逊Fba“重要关系”销售税

已邀请:

有人知道什么州认为重要的关系吗?一个仓库里有1到10件物品是重要的联系吗


在这个问题上没有明确的指导方针。

最安全的做法是,如果您在任何亚马逊仓库中都有库存,那么您就被视为" 在该州做生意" 即" nexus" 。最安全的做法是登记和支付销售税的所有国家,你有库存存储。这就是我不碰FBA的原因之一,还有所有的假报税单和费用。商人在那些地区更友好


DVDKING基本上是正确的,没有明确的答案。

如果你问州税务局,他们当然会说你必须收钱,这是他们的工作,收钱


宾夕法尼亚州最高法院刚刚裁定,一个关系必须是一个实际的buis在该州。并规定,像美国FBA这样的公司不被视为实体关系。

因此,除非你在一个州有超过30名员工,并且在那里有一栋实体建筑,你可以支付租金……不要担心


^谢谢你的更新…

你有这个案子的链接吗


我在谷歌找不到任何东西,所以我对一个链接也很感兴趣


宾夕法尼亚州最高法院刚刚裁定,NEXUS必须是州内的实体建筑物。并规定,像美国FBA这样的公司不被视为实体关系。

因此,除非你在一个州有超过30名员工,并且在那里有一栋实体建筑,你可以支付租金……不要担心

对于那些被骗向PA税收部和/或其他13个FBA州捐赠时间和金钱的卖家来说,这太糟糕了


你必须挖掘:http://www.pacourts.us/courts/supreme-court/court-opinions/你知道吗


鉴于我所有的电脑都归卡莱尔爸所有,我认为这是相当关键的知识。链接是最感激的。我的googlefu已经不是以前的样子了


你不应该在这个论坛上问这个问题。你会得到太多不同的答案。只有一个地方可以问这个问题,那就是你的注册会计师。如果你没有注册会计师,你需要一个…这是肯定是错误的地方,要求税务咨询


也许你应该找个注册会计师看看


&燃气轮机;你必须进行挖掘:http://www.pacourts.us/courts/supreme-court/court-opinions/

我在PACOURTS网站上搜索,但是,我发现最近的PA最高法院的判决没有提到" nexus" 的定义。因此,除非有人与实际案件有实际联系,或者PA最高法院的实际案件编号,或者甚至是雅虎新闻的链接,否则我会认为这是一个未经证实的城市传奇。也许我应该检查Snopes


&燃气轮机&燃气轮机;也许你应该向注册会计师咨询一下?

我的意见与注册会计师的意见没有任何关系。

如果有人提到对我的业务有潜在影响的法院案件,我想亲自阅读,以供我参考。

因为,你知道,这就是为什么最高法院的案件要公布给任何人阅读的原因,我只是觉得很有趣。

我自己读这个案例并不妨碍我使用注册会计师——它给了我一些与注册会计师讨论的东西


哪一个?我向你保证,我能找到一打双方都同意的意见。

除非苏格兰人对此作出明确规定,或者国会通过一项明确的法律,否则这些都是公正的意见


哪一个?答案很好!一个好的会知道你应该做什么…一个专门从事网上销售和电子商务。承担责任并为错误提供保险的人


这听起来不错,但问题是,你" 应该" 做的事情现在实际上是一个意见问题。

注册会计师只能给你他们的意见,即使你依赖这个意见,在法庭上,这并不是对起诉的抗辩。

一些州的税务部现在认为,他们应该能够迫使FBA卖家收取和免除销售税,因为亚马逊仓库中储存的存货会产生关联。如果他们想把这些观点变成事实,那么他们就需要诉诸法庭。他们可能不这样做,因为他们知道有一个合理的机会,他们会失去。

所以他们把法律放在适当的地方,希望得到一些低挂水果从卖家谁给他们钱,他们对此感到高兴


我怀疑你是对的。许多人混淆了亚马逊联盟计划与亚马逊3P卖家/FBA计划,即使他们没有任何关系



我不是注册会计师,所以这只是我个人的意见。当我所在州的顾客从我这里买东西时,我要向我经营业务的州缴纳营业税。我不经营或租赁亚马逊的任何仓库,所以我不会纠结于某个州的哪个仓库被运送给某个特定的客户。

那些试图要求卖家通过FBA收取库存销售税的州正在抓紧救命稻草。我猜这类要求是违宪的,但这还有待观察。

在我所在的州,我们有" 使用税" ,因此如果客户从州外购买物品,他们就要向税务部申报并汇出销售税,因为州外卖家没有收取。这是客户的义务-不是我的义务


有关PA的信息不正确。巴勒斯坦权力机构最高法院没有做出这样的裁决。美国最高法院在1992年的奎尔裁决中指出,你必须在一个州有实体存在,然后该州才能强迫你代表它收税。然而,身体的存在可以是很多东西;它不限于砖和砂浆的位置。事实上,它甚至不局限于员工。最高法院在1960年的Scripto判决和1987年的Tyler Pipe判决中指出,第三方(如独立承包商)的活动可以为销售税创造联系。美国最高法院曾表示,无论你如何称呼某人,如何支付报酬,甚至他们是否只代表你,都无关紧要。重要的是他们是否在帮助你创造或维持一个市场。

即使巴勒斯坦权力机构法院如本文所示作出了裁决,美国最高法院已经解决了许多这些问题,因此州法院的裁决将是一个没有意义的问题。在一个州拥有库存是一项几乎所有州都会认为是建立联系的活动。因此,任何地方亚马逊存储您的库存您可能会有nexus


我同意这篇文章前面关于PA的帖子是不正确的。

但是,我不同意你的结论。你把你的观点当作福音…其实不然。我的意见(这只是一个意见…但是,像你的意见,它从来没有被联邦法律或联邦司法意见相抵触)如下:在最低限度上,实质性的联系是必要的。如果你认为在一个我没有选择与之做生意的州,一个仓库里的一本书会产生实质性的联系,那么我只能说,我非常不同意你的观点,并且非常有信心我的解释会经得起司法审查。

此外,美国建筑业的商业条款说,联邦政府——而不是各州——管理州与州之间的商业。将库存从A州转移到B州的仓库,再转移到C州的卖家,对我来说,这听起来像是州际贸易


更有趣的是…

想象一下,你只做混合库存,你只需支付额外的费用就可以运送到一个仓库,假设仓库总是在PA。

感谢混合库存,但是,你的订单实际上会从许多仓库运出,但据我所知,亚马逊并没有向您提供这些信息。

那现在怎么办?你的实物库存已经运到了PA,但是亚马逊没有告诉你,而是用位于AZ的库存完成了你的订单。

显然这并不像我几个月前说的那样简单,每个人都有自己的观点,但并不清楚,因为没有联邦判例法或联邦法律来解决这一问题。

或者某个州迟早会把一个大卖家告上法庭,交给苏格兰人,并得到真正的裁决,或者国会会通过一项新的联邦法律来解决这个问题。

在此之前,它是每个卖家自己的



似乎我上一张和这张之间的大多数海报(TA,没有把你挑出来)都懒得看我给的链接上的内容。关于这一点有两点:" 重要" 一词并没有出现,只是" 关系" ,它们都来自于对仓库存货作出实际评论的实际国家,而不是上述观点。

即使" 重要" 是一个问题,你没有理由相信库存量是" 重要" 因素,与" 我们的一位负责人年内在该州的机场换机" 不同,我很想知道是否有人能证明FBA卖家不必担心这些事情的原因。


我确实读了你的链接。
而且,除了普雷兹和助教提出的所有观点之外,我想补充一点:

  • 各州不能制定任何他们想要的法律。它必须符合宪法,而且必须具有司法管辖权。

至于为什么FBA卖家不应该担心,我并不担心,因为:
首先,没有人曾被法院裁定反对他们。如果我看到法庭在这个问题上对一个小的在线卖家做出裁决,我会重新评估我的意见。既然我们有几十万人在同一条船上,我就不太可能最终成为这一问题的诉讼人。我愿意冒十万分之一以上的机会,我不会成为海报上的孩子。即使我是,我相信我会赢的。

此外,联邦法律或司法意见从未确立各州有权让我们为他们做肮脏的工作,征收销售税并转交给他们。一个夫妻企业应该知道成千上万的税收管辖区,并与几十个州建立税收的想法是不可接受的…这将使我们中的许多人在文书工作上破产。奎尔案提到,合理的东西很重要,而(少数)州要求小卖家做的事情显然不重要。
如果一个州在这一问题上要追查一家夫妻企业,我已经可以在失控的州审计署看到60分钟的吹嘘了。

而且,正如其他人提到的那样,亚马逊只在大约10个州征收营业税。有很多州,亚马逊有仓库,但不为该州征税。你真的认为当一个拥有仓库的十亿美元的公司没有税收的时候我们需要征税吗?

编辑:Foldnil,2013年12月27日下午1:00


感谢您的回复。

>法院指出,Quill寄给北达科他州客户的几张软盘并不能满足nexus的要求。

这些不是库存。

维基百科经济特区,关于该案:" 据认为,与征税国仅通过邮件或共同承运人联系的企业缺乏" 实质性联系" 。

这可能会拯救联邦银行卖家。

你链接的文章说:

>各国应采取措施,尽可能明确SUT之间的联系要求。他们可以为企业提供一份清单,让他们根据州法律和Quill标准确定自己是否有SUT关系。

我链接的文章显示了两个不同州的两份清单,每一份清单都表明在该州储存库存将建立联系。难道我们就要无视这一点,继续快乐的生活吗?

foldnil sez:

>至于为什么FBA卖家不应该担心,我并不担心,因为:
首先,没有人曾被法院裁定不利于他们。

哇,这不是我想挂帽子的事。

>你真的认为当一个拥有仓库的十亿美元的公司不需要征税时,我们需要征税吗?

如果国家说我们需要征税(见我的链接文章),是的。

bunga bunga


磁盘与库存非常相似。它们一直都是奎尔的。不像邮件等,一旦收到就属于收件人。

你的链接不是文章。这是一个家伙在博客上写的,他在为联邦调查局的税务服务做广告。

是的,事实上,从来没有人对他们做出过法庭裁决,这让我有信心。如果这个问题是明确的,对州有利,那么情况肯定不会是这样。
事实是,州政府不希望联邦法院对此作出裁决。他们只想得到那些出于恐惧而愿意向各州汇款的人的" 低挂果实" (TA称之为" 低挂果实" 。

希望在不远的将来有一个常识、简单的联邦法律来消除所有的歧义


很多事情,很大程度上都归结于解释。但请记住,一个国家这么说并不代表它就这么做了。看看底特律的人们认为他们因为州宪法而拥有的养老金保障吧。这对他们来说不太好。

从我发布的链接:
+法院没有发现正当程序问题,即一个没有实际存在于一个国家的供应商故意利用该国经济市场的利益。

任何联邦银行都会从一个经济市场受益,因为他们的联邦银行库存是从一个国家运来的吗特定的仓库?

什么是重要的存在?

什么是实际存在?

这些都不是明确的答案,在联邦一级对其进行裁决之前,这有待解释。

最高法院裁定,供应商与州之间的联系是一种联系,使供应商服从州法律既不会对供应商不公平,也不会损害州际贸易——这是源于美国宪法正当程序和商业条款的要求。因为亚马逊让我们把存货运到全国各地,或者把存货从一个仓库搬到另一个仓库,仅仅是为了节省运输成本,所以对一个供应商向一个州征收销售税,这对他们不公平吗?这是由法院来决定的,但我得这么说。

还有负担和损害州际贸易的问题。所有这些都会迫使小卖家离开FBA,让他们自己运送库存。事实上,如果政府在花费了近10亿美元之后,还不能让一个网站开始销售保险,那么销售商们该如何应对6000个不同的税收管辖区——所有这些都有自己的规则和税率


我猜我想象着,在它消失在乙醚之前,我已经输入了3/4的回复,甚至没有留下一条草稿信息

>从我发布的链接来看:法院没有发现正当程序方面的问题,即没有实际存在于一个国家的供应商故意利用该国经济市场的利益。

对不起,你误读了你链接的文章。本文将" 正当程序" 问题与" 商务条款" 问题进行了对比正当程序问题与我们所谈论的无关。北达科他州的判决(《美国判例汇编》第504卷第298节)中,法院裁定,正当程序和商业条款的关系要求是不一样的……"

>在经济市场上,FBA的库存从特定的仓库运出,这对FBA有好处吗?

当然,亚马逊也有同样的好处——更快地交付给客户,更低的成本。

>因为亚马逊让我们把存货运到全国各地,或者把存货从一个仓库搬到另一个仓库,仅仅是为了节省运输成本,所以对一个供应商向一个州征收销售税,这对他们不公平吗?那是由法院来决定的,但我得这么说。

呵呵,我想我忘了税法的主要驱动力是" 公平" (我必须记住,下次我申报所得税时,我会再次发现,我以比大多数人更高的税率缴纳所得税是" 不公平的" ,而且我所缴纳的税款是47%的美国人不缴纳的。)

>事实上,如果政府在花费了近10亿美元之后,还不能让一个网站开始销售保险,那么销售商应该如何应对6000个不同的税收管辖区,所有这些都有自己的规则和税率呢?

我很赞同这句话的观点,但考虑到亚马逊目前正在向卖家提供销售税征收服务,我不确定这种说法是否有说服力。现在我们看看我是否能完成这篇文章而不丢失它……)

Foldnil(那是什么意思?我很好奇):

>你的链接不是一篇文章。这是一个家伙的博客文章,他在博客上为联邦调查局的税务服务做广告。

他的文章/帖子/随便什么,依次引用了两个州的网站,这两个网站非常清楚地表明inventory=" nexus。我不知道你们为什么不觉得这么重要。

>希望在不久的将来有一个常识,简单的联邦法律来消除所有的歧义。

是的,那将是非常好的。

再次感谢您的回复。

邦加邦加

'

要回复问题请先登录注册